Безусловно, запись на Technics-575 получается высокого качества и удовлетворяет практически всех "писателей". Но каким бы не был этот замечательный аппарат, ему уже давно появилась альтернатива (и не одна). И на сегодняшний день позиции 575-ых далеко не на первых рядах, т.к. существует достаточно минусов у этих аппаратов по сравнению с дубликаторами аудио кассет, и эти минусы отмечают сами обладатели 575-ых.
У сторонников Technics-575 есть, по их мнению, неоспоримое преимущество - качество записи, т.к. подача происходит с цифрового носителя (компакт диска). Наша фирма выпускает
цифровые подачи широкого спектра. Но не все их могут купить, т.к. их стоимость 3400 - 4500 долларов. Но технологии развиваются стремительно, и уже появились недорогие звуковые платы с частотой дискретизации 192 кГц для обычного ПК. Т.е. цифровую подачу на
ACD-1000 стало возможным организовать с
обычного Вашего компьютера (чего так долго хотели наши клиенты). При этом
рекомендуемая скорость воспроизведения в этом случае 4-ти кратная (мы можем задать любую, до 8-микратной, скорость в дубликаторах ACD). При цифровой подаче качество на ACD-1000 практически неотличимо от качества на Technics. Вывод Вы можете сделать самостоятельно, прослушав
прилагаемые образцы записей.
Дубликаторы имеют преимущества перед бытовыми деками, в том числе и перед Technics:
- быстрота исполнения заказа
- широкий ассортимент продукции
- занимаемая площадь ровно в 12 раз меньше!
- мобильность техники - за короткое время можно начать работу на новой территории
- затраты на первоначальную покупку техники примерно в пять меньше
- значительно меньшее потребление электроэнергии (как следствие, на комплекс аппаратных решений денег тратится меньше - покупка мощных дорогостоящих ИБП, розеток, фильтров, стеллажей, прочего)
- т.к. поставки Technics-575 прекратились, вероятно в скором будущем следует ожидать прекращение поставок и запчастей
- дубликаторы проектировались и изготавливаются из расчета круглосуточной эксплуатации
- затраты на обслуживание бытовых дек умопомрачительно выше, нежели на дубликаторы
Нижеприведенные сравнения основаны на приведенной производительности: у ACD-1000 3 кармана записи, умножаем на 8-ую скорость. Получаем 24 кармана, т.е. 12 двухкассетных дек Technics-575.
Таблица 1. Первоначальные затраты
|
ACD-1000 8-кратная скорость |
Technics RS TR-575 1 скорость |
Кол-во аппаратов |
1 |
12 |
Затраты при покупке |
600 USD 1*600 |
3'000 USD 12*250 |
Если, к примеру, предстоит купить 50 Technics'ов, то затраты на их покупку составят порядка 12'500 долларов, тогда как на ACD всего 2'500 долларов.
Таблица 2. Затраты (за 12 месяцев) на обслуживание (сервис и запчасти)
|
ACD-1000 8-кратная скорость |
Technics RS TR-575 1 скорость |
Профилактика, раз в год |
1-2 раза |
1 раз |
Стоимость профилактических работ на один аппарат |
134 $ 62 $ * 1 дубл * 2 раза в год |
300 $ мин 25 $ * 12 дек * 1 раз в год |
Износ роликов 100% |
30$ 3 карм * 5 $ * 2 раза в год |
124,8 $ 12 дек * 2 кармана * 5,20 $ |
Износ пассиков 50% |
0 $ пассиков нет |
22,8 $ 12 дек * 2 кармана * 1,90 $ * 50% |
Износ головок 50% |
18,75 $ 3 гол * 12,50 $ * 50% |
342 $ 24 гол * 28,5$ * 50% |
Износ двигателей 50% |
45 $ для 6-ти двигат 6*15 $ * 50% |
600 $ 12 деки * 4 двигат * 25 $ * 50% |
Затраты в год, USD |
228 |
1 367 |
Таблица 3. Затраты на обслуживание в зависимости от числа аппаратов и лет эксплуатации
|
1*ACD / 12*T-575 |
2*ACD / 24*T-575 |
3*ACD / 36*T-575 |
4*ACD / 48*T-575 |
5*ACD / 60*T-575 |
1 год |
228 / 1'367 |
456 / 2 734 |
684 / 4 101 |
912 / 5 468 |
1 140 / 6 835 |
2 года |
456 / 2 734 |
912 / 5 468 |
1 368 / 8 202 |
1 824 / 10 936 |
2 280 / 13 670 |
3 года |
684 / 4 101 |
1 368 / 8 202 |
2 052 / 12 303 |
2 736 / 16 404 |
3 420 / 20 505 |
Если считаете, что таблицы (в плане затрат на Technics-575) неправдоподобны, все же вспомните или пересчитайте сами, сколько денег Вы потратили и тратите на обслуживание Technics.
Даже если вопрос с такими запчастями, как пассик, ролик, головка решен, существуют невосполнимый износ шестеренок, тонвалов, запрессованных подшипников тонвалов, прочее. Т.е. наступит момент, когда Вы столкнетесь с невозможностью поддержания качества записи.
Нельзя тешить себя мыслью "какая разница, ведь зарабатывается гораздо больше, чем съедают накладные расходы". Но зачем тратить, если можно этого и не делать. Ведь на эти суммы, на всякий случай, можно купить автомобиль.
Возможно, читающий эту статью согласится, что доводы убедительны. В случае, если покупка только предстоит - все предельно ясно. А если Technics'ы уже есть, то "куда девать эту гору Technics'ов". Продать по чем возьмут. В любом случае при первой же возможности заменить на дубликаторы.